作者：罗景涛   2016精化2班

一位美国社会学家芭芭拉在1996年美国总统克林顿签署《个人责任与工作机会调查法案》，对福利制度进行大刀阔斧的改革。这项法案对生活在底层生活的打工族有什么影响呢？低收入者们如何生活？本书的一开始，编者就给读者抛出来了这样的一个问题。

现代社会快速发展，经济支撑着的生活越来越现实，金钱担任的作用越来越明显。钱，一个字，包含了多少人的心酸，又使得多少人落魄？当然，作者在文中也给出了她自己的答案：低收入者们根本生存不下去，只有那些身体强壮得足以做到两份工作，或是能与别人合租房子的人，才能生活下去。

《我在底层生活》这本书，由五个部分组成，首先，是作者在寻找工作时做了哪些准备，包括工作地的选址，作者还用一些很巧妙的语言填写简历，隐藏自己的部分经历使得更好的寻找工作。第二部分是介绍了她在佛罗里达州当服务员的状况，第三部分是作者作为一个白人，在缅因州这个由白人支配的城市里作为女侍，过着擦擦抹抹的生活，第三部分是他明尼苏达州买东西的经历介绍，第四部分则是作者对这次在底层生活的成果评估。

我很喜欢书里面的一句话“雇主们付给员工的薪水越少，就会越着急地去炸压他们的每一滴汗水，每分每秒都以一种侮辱性的方式监管他们”。我喜欢它的真实，在为数不多的暑期工经历之中，劳动力被无限地剥夺，就好像作者在弗洛里达州当服务员的时候，老板不断地克扣休息时间，总是安排无数未完成的工作一样。书中的描写很细腻，不经让人感受到作者和底层人们的距离感。作者只是造访了一下那个贫穷的世界而已，但有些人真的一辈子就待在那个贫穷的世界里面了。

认识过一位常年做临时工勉强维持生计的音乐老师朋友，她没有音乐学院的毕业学历，所以只能在几个琴行里面当个陪练老师，每节课只能拿到10几块的工资，每天在各个工作场地奔波。我询问过她，你可以养得起自己吗？她淡淡地笑了笑。而这一微笑，让我的提问是那么的不近人情。

现实社会称为现实是有原因的，吃饭要钱，交通要钱。衣食住行没有一样是不用花费的，而一个月3000左右的工资，也仅仅在广州能活着下去，生活对于她来说，都是太遥远了。但又无法逃脱这个工作，离开了这里，纤弱的她或许连活都活不下去了，只能随着时间的增长，一点点地增加工资来满足生活。

芭芭拉对自己这次实践活动的定位也有提到一点前提，就是她定下来的第四点原则 “一旦无力支付房租，立即叫停计划”。看到这里我不禁笑了出来，不是说这句话有多么好笑，也不是我对于作者这种保守方式的鄙夷，只是从那么一点原则中，不难看出作者其实对于这项田野实践还是存在不安的。芭芭拉说到她只是来探访一下这个底层的世界，但真真生活在底层的人，那份艰辛，可能真的一辈子都逃不出来了。

曾经看过一个观点，贫穷具有遗传性。最简单的例子，如果父母都是生活在农村的底层生活去，且没有经历过教育，你让他们教育出一个品学兼优的孩子来，那就是极小概率事件了。很多时候开展的一些关爱底层人们的活动，不应该仅仅停留在他们的生活调查，对他们的安抚、关怀可能有用，但实质上的帮助能不能真的帮到他们呢？

很多底层生活的家庭，父母和孩子都没有选择，只能三更灯火五更鸡地学习，全家人命运都寄托在了孩子身上。所以很多穷人家的孩子就会在棍棒下长大，先把容易产生家暴的可能性放一边，孩子身上束缚的枷锁就已经足以压弯那脆弱的肩膀了。“穷人思维”是近代教育的一个关注点，反过来这倒是限制孩子向更高层次的社会地位上升。

很多时候，底层生活真的不像美剧《破产姊妹》里面那么励志，努力工作就能改善生活？也许所有还在重复那些低端工作的人，可以想想这份工作除了带给你赖以生存的金钱的同时，是否还能带给你精神层次的附加值？对现状不满、却被薪水束缚的人都应该体会体会芭芭拉的话“当你开始以小时为单位卖掉你的时间，你可能一定不了解的一点是：你真正卖掉的，是自己的生命。”